블로그

1. 더 큰 규모와 범위

기존 LAN에 필요한 기본 장비와 비교할 때 수동 광 LAN은 네트워크 배포에서 케이블 및 장치 수를 상대적으로 줄입니다. 기존 LAN 아키텍처에서는 Cat6과 같은 구리 케이블이 주로 데이터 전송에 사용되는 반면, 수동 광 LAN은 더 작고 가벼우며 인터페이스에 덜 민감한 단일 모드 광섬유를 주요 전송 매체로 사용합니다. LAN이 적용되는 네트워크 거리는 기존 LAN의 네트워크 거리보다 훨씬 깁니다. 장거리 전송이 요구되는 네트워크 구축의 경우 패시브 광 LAN이 의심할 여지 없이 더 나은 선택입니다. 예를 들어, 호텔 업계에서는 패시브 광 LAN 아키텍처를 사용하여 더 많은 객실에 네트워크 범위를 제공합니다.

2. 효율성과 안전성 향상

기존의 분산 LAN과 달리 수동 광 LAN의 설계는 더욱 지능적이며 중앙에서 관리할 수 있습니다. 모든 서비스는 단일 기본 장치를 통해 제공될 수 있습니다. 반대로 여러 장치를 현장에서 관리하면 사람의 개입이 적어서 사람의 실수 가능성을 효과적으로 줄이고 효율성과 안전성을 높일 수 있습니다.

3. 에너지 절약 및 환경 보호

'패시브' 특성으로 인해 패시브 광 LAN은 전원이 필요하지 않으며 구리 LAN보다 발열이 적기 때문에 기존 분배 프레임 및 통신실의 필요성이 줄어듭니다. 기존 구리 LAN의 지점 간 아키텍처에서 수동 광 LAN의 지점 간 아키텍처로 전환하면 구리 케이블, 집합 스위치 또는 액세스 스위치에서 발생하는 에너지 낭비를 줄일 수 있습니다. 또한 네트워크 구축이 완료되면 패시브 광 LAN은 향후 몇 년간 기술 발전에 대처할 수 있으며 패시브 광 LAN 아키텍처의 Cat5, Cat6 또는 Cat7 구리 케이블 네트워크 케이블은 다음과 같은 이유로 교체할 필요가 없습니다. 네트워크 업그레이드에 자주 변경하면 더 많은 리소스와 비용이 절약됩니다.

4. 설치 및 운영 비용 절감

많은 사람들이 기존 구리 LAN과 수동형 광 LAN을 사용하는 비용에 대해 흔히 오해하고 있습니다. 그들은 광섬유 케이블의 가격이 구리 케이블 네트워크 케이블보다 높기 때문에 수동 광 LAN 배선 비용이 기존 구리 케이블 LAN보다 높아야 한다고 생각합니다. 그러나 사실 일반적으로 LAN 배선의 모든 전선 및 장비 비용과 이후의 운영 및 유지 관리 비용을 고려하면 수동 광 LAN을 사용하는 비용은 기존 구리 LAN보다 높지 않습니다.